רע"פ 8877/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט התייחס לשאלה האם ליחיד, שאינו יכול להוכיח החזקה חוקית בקרקע, יש זכות לערער על צו הריסה מנהלי. המבקש חזר בו מטענתו, שהיו לה השלכות רחבות יותר מעבר לאינטרסים שלהם. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי להמחיש כי אדם אינו יכול לטעון לפגיעה לפי סעיף 238א(ז) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, מבלי להיות בעל זכויות כדין. השופט א' רובינשטיין הדגיש כי אנשים התופסים או בונים על קרקע שלא כדין אינם יכולים להתנגד באופן לגיטימי לצווי הריסה אלא אם יש להם זכויות חוקיות, כגון היותו בעל קרקע, חוכר, דייר או בעל נכס שכן שנפגע מהריסה. הלגיטימיות להתנגד אינה נגזרת ממגורים או שימוש גרידא, אלא ממעמד חוקי. למרות ששמו של המבקש מופיע על הצו, חזר בית המשפט והדגיש כי אין בכך כדי להקנות מעמד להתנגד ללא החזקה כדין. תקדימים דומים תומכים בהנמקה זו, ומציינים כי אין בסיס לחקירה נוספת של המקרה. לפיכך נדחתה הבקשה, והחלטה זו ניתנה ביום 5.11.2009.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8877/09 אסעד אלנברי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מרחב רמלה, עליון (5.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.