ת"א 2150/07

תקציר

התובע הגיש תביעה ייצוגית נגד הנתבע, בטענה לשימוש שעשה הנתבע בסמל הארנב על אריזת המוצר. התובעת טענה כי סמל זה מעיד על כך שהמוצרים לא נוסו על בעלי חיים והטעו את הצרכנים. הנתבעת טענה כי היה לה אישור להשתמש בסמל זה של האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים וכי היא מייצגת ארגון שונה מזה שהוזכר על ידי התובעת. בית המשפט הכיר בכך שהתובעים תיקנו את תביעתם שלא כדין ללא רשות, אך על מנת לברר את המחלוקות האמיתיות, הוא הותיר לתגובה לעמוד על כנה ונתן לנתבעת זכות להגיב עליה בתוך 45 יום. התובע חויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין והוצאות בגין הליך נוסף זה. הדיון המקדמי בתובענה הייצוגית נקבע מחדש לפברואר 2009, מה שנתן לשני הצדדים זמן לבחון ולהגיב למידע החדש שהוצג. ההחלטה התקבלה ביום 16.7.2008, בהיעדרם של שני הצדדים, והשופטת עודדה את בא כוח התובע לערוך מחקר מעמיק בטרם יגישו תביעות כאלה בעתיד, כדי להימנע מתשלום הוצאות מיותרות.