רע"א 8233/10

תקציר

המוסד לביטוח לאומי (המוסד) ביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שהעדיף שתי חברות ביטוח במקרה של פרשנות הסכם ביניהן. המוסד ביקש לשלול את זכות השיבה שלו לגבי טרקטור שהיה מעורב בתאונה, בטענה שהוא אינו נחשב ל"רכב מעביד" כהגדרתו בהסכם. פסק הדין של בית המשפט המחוזי סיווג את הטרקטור ככזה, בהתבסס על הנסיבות הספציפיות, שהביאו לדחיית טענת המוסד. המוסד טען כי פרשנות תנאי ההסכם צריכה לסטות מהמובן המשפטי כדי למנוע התדיינות משפטית, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי יש לבחון את ההסכם לגופו. הסוגיה שעל הפרק, הנוגעת להגדרת "שכירות" והשפעתה על סיווג הרכב, לא נחשבה לעניין בעל חשיבות משפטית כללית, ואף לא נזקקה לערעור על "גלגול שלישי". משכך, בקשת הערעור נדחתה, והמוסד חויב בכיסוי שכר טרחת עורכי הדין של חברות הביטוח, בסך 10,000 שקל.