ע"ו 48234-02-21

תקציר

המערער, פלוני, ערער לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על החלטת ועדת הערר לפי חוק הנכות. הוועדה דחתה את בקשתו של פלוני לקבל החלטה חדשה של קצין התגמולים על בסיס ראיות חדשות בנוגע לליקויים האורתופדיים שלו, שנגרמו לטענתו כתוצאה משירותו הצבאי. פלוני נפצע בגבו במהלך שירותו בצה"ל בשנת 1981 והגיש בקשה להכרה לפי חוק הנכות בשנת 2004. בקשתו נדחתה, וגם ערעורים נוספים לא צלחו. בשנת 2018 הגישה פלוני בקשה חדשה לממונה על התגמולים על סמך חוות דעת מומחה חדשה ומאמרים רפואיים עדכניים. גם בקשה זו נדחתה, מה שהוביל לערעור בפני השופט יעקב פרסקי, השופט גד גדעון והמשנה לנשיא השופט אריאל ואגו-עבד. בית המשפט מצא כי חוות דעת המומחה והמאמרים הרפואיים שהציג פלוני אינם מהווים ראיה חדשה כהגדרתה בסעיף 35 לחוק הנכות. המומחים בהתדיינות הקודמת היו מודעים לעובדות הנוגעות לפציעתו של פלוני, אך לא מצאו אותן רלוונטיות לביסוס הקשר בין שירותו לבין הפגמים. בית המשפט הסכים עם הערכת הוועדה כי אי הטיפול בפגיעות אלה עולה בקנה אחד עם היעדר קשר סיבתי. בנוסף, המאמרים הרפואיים שהגיש פלוני לא הכילו חידושים פורצי דרך שהצדיקו בחינה מחודשת. בית המשפט הדגיש כי אין לעשות שימוש שגרתי במנגנון הקבוע בסעיף 35 ויש לאזן בין כל האינטרסים הרלוונטיים. במקרה זה, קביעותיה ומסקנותיה של הוועדה נמצאו סבירות. יתר על כן, בית המשפט ציין כי היעדר עובדות חדשות הוא קביעה עובדתית, הנתונה לשיקול דעתה של הוועדה, ולא נקודה משפטית שניתן לערער עליה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הערעור והורה לפלוני לשלם את הוצאות המשיב בגין הערעור על הצד התחתון, תוך שהוא קובע אותן על סך של 2,500 ₪, בהתחשב במצבה של פלוני ובמתן פסק הדין על בסיס חומר כתוב. השופט גד גדעון והשופט יעקב פרסקי הסכימו עם פסק הדין.