רע"א 3258/11

תקציר

פסק הדין במקרה זה נוגע לעתירה לתיקון כתב תביעה בתביעת הולדה שלא כדין. המבקשים ביקשו לתקן את תביעתם כנגד המשיב, בטענה כי לאחרונה התגלו בפניהם ראיות חדשות המצביעות על רשלנות מצד המשיב. התביעה המקורית נסובה סביב בדיקת אולטרסאונד שנערכה ביום 25.2.04, אשר כשלה לכאורה באבחון מום מוחי חמור בהידרוצפלוס אצל המבקש. כעת ביקשו המבקשים לצרף טענות נוספות לרשלנות הנוגעת לבדיקת אולטרסאונד שנייה ולטיפול שקיבלו במהלך הלידה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת התיקון, בנימוק של חוסר שקידה בהכנת חוות הדעת המקורית ופגיעה אפשרית בזכותו של המשיב למשפט הוגן. עם זאת, סגן נשיא בית המשפט, לאחר שיקול דעת מעמיק, החליט לאפשר את התיקון בכפוף לתנאים מסוימים. הם קבעו כי חוסר תשומת הלב של העד המומחה מטעם המבקשים לא צריך לפגוע במבקשים, במיוחד נוכח הטענות החמורות והנזק הפוטנציאלי. עם זאת, מתוך הכרה בשלב מתקדם של המשפט ובהשקעת המשיב בהליך, הורה המשנה לנשיא על אישורו המותנה של התיקון, המחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪ בתוך 30 יום. אם לא יעשו כן, הדבר יביא לדחיית התיקון ולהמשך המשפט על סמך מסמכי בית המשפט הקיימים.