עמ"ת 765-03-17

תקציר

המערער נעצר בגין פריצה לדירה וגניבת מספר פריטים. הוא נמצא כשברשותו הפריטים, ובחיפוש על גופו נמצאו גם מברג ומפתח שוודי, אותם לא הצליח להסביר. עוד עלה בחשד במשטרה כי האופניים החשמליים עליהם רכב נגנבו. הוא הואשם בשורה של עבירות, בהן פריצה לדירה, החזקת אמצעי פריצה, גניבה והחזקת רכוש החשוד כגנוב. בית משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי מעצרו וחיפושו היו בלתי חוקיים. בית המשפט העליון שיבח את באי כוח המערער על טענתם והכיר באפשרות של פגם בחקירה. עם זאת, נקבע כי מכלול הנסיבות מצדיק את מעצרו של המערער. בית המשפט הדגיש את חשיבות האיזון בין הפגיעה בזכויות המערער לבין האינטרסים הציבוריים, לרבות הצורך להגיע לחקר האמת, להילחם בפשיעה ולהגן על שלום הציבור. במקרה דנן, עברו הפלילי העשיר של המערער, היעדר הרתעה והסיכון לפגיעה חוזרת גברו על הפגיעה האפשרית בזכויותיו. כמו כן, בית המשפט ציין כי ניתן להתייחס לכל טענה של ראיה בלתי חוקית במהלך ההליך העיקרי. הערעור נדחה, וצו המעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגד המערער נשמר.