עפ"ת 14688-12-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, בחן פסק דין בשורה של עבירות תעבורה חמורות. המערערים, שלהם עבר של עבירות חוזרות ונשנות, לרבות נהיגה בזמן פסילה, טענו כי בית משפט קמא לא נתן להם הזדמנות הוגנת לערער על החלת עונש פסילה קבוע. בית המשפט בחן את הרישומים ומצא כי אכן, לא ניתנה למערער הודעה מתאימה או הזדמנות לטעון כנגד עונש זה, מה גם שהתובע לא ביקש תחילה פסילה לצמיתות. זאת ועוד, העונש הקודם שהוטל על המערער לא היה אך ורק מכוח הוראות סעיף 40א(א)(1) לפקודת התעבורה, שהיה מצדיק את הפסילה הקבועה הנוכחית. בנסיבות חריגות אלה, ובשים לב לזכותו של המערער למשפט הוגן, החליט בית המשפט לקבל את הערעור בחלקו. כתוצאה מכך, בוטל עונש הפסילה הקבוע והוחלף בפסילה בפועל של 10 שנים, בנוסף לכל פסילה אחרת. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בגילו הצעיר של המערער, המאפשר לו את סיכויי השיקום ואת האפשרות לקבל רישיון בעתיד. יתר רכיבי גזר הדין, כולל המאסר, נותרו ללא שינוי. בית המשפט אף הזהיר את המערער כי כל עבירה דומה נוספת במהלך תקופת הפסילה עלולה להביא לשלילה לצמיתות.