ע"א 39345-11-14

תקציר

הערעורים הם ביחס לתביעת לשון הרע שהגישו עו"ד עמי סביר נגד חברת גוגל ושאול בר נוי. מקור המחלוקת הוא מודעה המופיעה בעת חיפוש שמו של עמי סביר בגוגל, בה נכתב כי הוא הורשע בחמש הזדמנויות שונות בעבירות אתיות, דבר שקרי. הפרסומת היא תוצאה של אתר האינטרנט של בר נוי, שכאשר הוא מקושר דרך גוגל, הוא מייצר את התוצאה הזו. בית המשפט קמא דחה את תביעתו של סביר נגד בר נוי, אך דחה את התביעה נגד גוגל. הערעורים בחנו האם היה על גוגל ובר נוי להסיר את הפרסום לאחר קבלת בקשה לכך, ואת גובה הפיצוי שנפסק. ביחס לערעורו של בר נוי קבע בית המשפט כי הפרסום מתחדש מדי יום וכי הוא מהווה לשון הרע. לפיכך, הערעור נדחה. ביחס לגוגל, בית המשפט מצא כי היא אמנם אינה אחראית לפרסום הראשוני, אך מוטלת עליה האחריות להסיר את הפרסומת לאחר שקיבלה הודעה כי היא שקרית ולא עשתה כן. בית המשפט הגיע למסקנה כי גוגל הייתה צריכה לדבוק במנגנון "הודעה והסרה" במקרה קיצוני זה, והימנעותה מכך הפכה אותה לאחראית ללשון הרע ביחד ולחוד עם בר נוי. בנוסף, בית המשפט קבע כי הפיצוי שנפסק לצביר בסך 80 אלף שקל, שכלל 50 אלף שקל ללא הוכחת נזק ו-30 אלף שקל בגין אובדן הכנסה פוטנציאלי, צריך להישאר על כנו למרות בקשתו של סביר לסכום גבוה יותר. גוגל חויבה לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל לסביר.