פ"א 3753-05-14

תקציר

פסק הדין עוסק בשלושה ערעורים על פסק דין והחלטות נוספות שניתנו במקרה של הפעלת עסק ללא רישיון. המערערים הם ק. ים קפה בע"מ ובעליה, אברהם סבח, המכונים ביחד "המערערים". המשיבים הם עיריית קריית ים ומדינת ישראל המייצגים את משטרת ישראל, המכונים ביחד "המשיבים". הערעורים מתייחסים להחלטות בית המשפט לעניינים מקומיים בקריית ביאליק בנוגע לבקשות המערערים לבטל או לעכב ביצוע צו סגירה, ולבטל את פסק הדין שהרשיע את אברהם סבח בהפעלת עסק ללא רישיון. הרקע לתיק מתחיל בכתב אישום שהוגש נגד סבח בשנת 2011 בגין הפעלת עסק של בית קפה ללא רישיון. הוא הודה באישומים בשנת 2012, אך נידון שלא בפניו בשנת 2013 לקנס ולסגירת עסק לאחר שלא התייצב בבית המשפט. לאחר מספר בקשות והחלטות, הגישו המערערים במאי 2014 שלושה ערעורים, שעיקרם בקשה לעכב את ביצוע צו הסגירה ולבטל את פסק הדין. במסגרת הליך הערעור קיבלו המערערים רישיון עסק זמני. הטענות העיקריות שהוצגו על ידי בא-כוח המערערים כללו התנהגות בלתי הולמת של המשטרה ונציגי העירייה, וטעויות בהבנת בית המשפט את דיני רישוי העסקים. עם זאת, השופט מצא כי רבות מהטענות מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ואין בהן צורך. אשר לערעור על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין, אימץ השופט את מסקנותיו של בית משפט קמא ודחה את טענות המערערים. השופטת הדגישה את השיהוי הרב בהגשת הבקשה לסילוק על הסף, את היעדר ההוכחות לטענות המערער ואת ייצוגו הנאמן של המערער בבית המשפט. בנוסף, ציין השופט את בקשותיו הקודמות של המערער לתשלום תשלומים ואת תשלום הקנס החלקי, דבר המעיד על מודעותו לעונש. השופט הגיע למסקנה כי דחיית הבקשה לביטול פסק הדין על ידי בית משפט קמא הייתה כדין וכי יש לדחות את שלושת הערעורים. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 26.5.2014.