בג"צ 91/74
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים הגישו ערעור בחירות לבית המשפט המחוזי, שנדחה, מה שהוביל אותם לעתור לבג"ץ לביטול פסק הדין. העותרים טענו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטל ומבוטל בשל פגמים פרוצדורליים, ובפרט סירובו של השופט לאפשר לבא כוחם לחקור בחקירה נגדית את באי כוחו של הצד שכנגד. בג"ץ קבע כי אמנם לא ניתן לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך ניתן לבחון אותו בשל חריגה מסמכות. עם זאת, בג"ץ מצא כי בית המשפט המחוזי לא חרג מסמכותו, שכן היה לו שיקול דעת למנוע ניצול לרעה של ההליך השיפוטי ולהבטיח את יעילותם של ערעורי בחירות. סירובו של בית המשפט לאפשר חקירה נגדית, אף שאולי היה שגוי, נפל בגדר שיקול דעתו ולא היווה חריגה מהסמכות המוקנית בחוק. בנוסף, המושג המורחב של "חריגה מסמכות", הכולל פגיעה בצדק הטבעי, לא חל במקרה זה. פסק הדין היה סופי, ובג"ץ לא יכול היה להתערב לגופו של עניין. השופטים בין וכהן הדגישו את האופי המזורז של ערעורי הבחירות ואת המועדים המחייבים, והצביעו על כך שבג"ץ אינו צריך להאריך מועדים אלה או להתערב בענייני טעויות משפטיות. ההחלטה לדחות את העתירה התקבלה פה אחד, והצו המותנה בוטל.
חקיקה מקושרת
בג"צ 91/74 לוטפי יוסף גבארה נ' בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, עליון (20.6.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.