ת"א 2382/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה עוסק במספר מקרים קשורים שהובאו על ידי משקיעים שהפסידו כסף בקרן גידור. התובעים תבעו את מנהלי הקרן, בטענה להונאה ורשלנות בניהול הקרן. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעות כי: בית המשפט הישראלי נעדר סמכות, התובעים חתמו על כתבי ויתור, ולא היה קשר סיבתי בין מעשי הנתבעים לבין הפסדי התובעים. השופט קבע כי לבית המשפט הישראלי יש סמכות, שכן התובעים לא היו מודעים למידע קריטי אודות הקרן, ולכן לא ניתן לכבול אותם לסעיף שיפוט בתשקיף הקרן. עוד קבעה השופטת כי חוסר המודעות של התובעים לשינויים במבנה הקרן ובניהולה גרם לכך שאלמנט היריבות היה קיים, וכי אין לדחות את הטענות בעילה של חוסר עילה. השופטת דחתה גם את טענות הנתבעים כי יש לדחות את טענות התובעים משום שנוסחו בצורה לקויה וחסרות ראיות לנזקים, וציינה כי ניתן לתקן כל בעיה בניסוח התביעה וכי יש להסדיר את שאלת הנזקים על סמך ראיות שהוצגו במשפט מלא. עוד קבע השופט כי לא ניתן לצרף לתיק שלושה משקיעים בשלב זה, שכן בקשתם לא כללה תצהירים המסבירים מדוע לא הצטרפו לתיק קודם לכן. לבסוף, השופט קבע דיונים למספר תיקים קשורים אחרים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2382/06 הורביץ אורן נ' אינטרגל קרן – שותפות מוגבלת, מחוזי (13.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.