תת"ע 13688-02-20

תקציר

הנאשם הורשע בשימוש בטלפון בעת נהיגת רכבם, בניגוד לחוקי התעבורה. ההרשעה התבססה על עדותם המהימנה של שני עדים. בהתחשב באופי המסוכן של העבירה, לבית המשפט יש סמכות לגזור על הנאשם מגוון עונשים, לרבות פסילה מלנהוג, פסילת רישיונו וקנסות, שהם בדיוק העונש שניתן לנאשם. השופט הכיר בזכותו של הנאשם למשפט, אך ציין כי בחירה באפשרות זו פירושה שהנאשם ויתר על העונש הקל יותר הנלווה לקבלת הודאה באשמה. השופט התייחס גם להיסטוריה התעבורתית של הנאשם, שכללה 85 הרשעות, 12 מהן קשורות לעבר. השופט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנתבעים, לרבות הפסדיהם הכספיים עקב מגפת הקורונה, אך בסופו של דבר העדיף את האינטרס הציבורי בבטיחות בדרכים. בתוך כך, נגזרו על הנאשם חודשיים פסילה, שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל, עם אפשרות לערער בתוך 45 יום.