עת"מ 44892-10-23

תקציר

העותרת, סונובה, והמשיבים, כללית ואחרים, דנו במשותף בבקשה לצו ביניים ובעתירה לגופה, בעניין מכרז לאספקת ציוד רפואי. העותרת ביקשה לבטל את המכרז או לחילופין להאריך את המועד האחרון להגשת הצעות. הסוגיה המרכזית הייתה האם הייתה פגיעה בעקרון השוויון בין המציעים, בשל טענתה של סונובה כי לא הייתה מודעת למכרז, ובכך מנעה מהם להגיש הצעה. בית המשפט מצא כי בעוד ששני הצדדים היו שותפים לקשיים בהתנהלותם, מעשיה של סונובה היו נוקשים יתר על המידה וחסרי הבהרה. סונובה לא העבירה הודעות מכרזיות רבות שקיבלה מכללית, והסבריה לכך לא נתמכו בתצהירים. יתרה מכך, סונובה לא פעלה בחריצות לאחר שנודע לה על המכרז ב-12 באוקטובר 2023, למרות שנותרו ארבעה ימים לפני המועד האחרון להגשת הצעות. הם לא ביקשו דחייה ולא פנו לבית המשפט לקבלת סעד ביניים. בית המשפט ציין כי סונובה תרמה תרומה משמעותית למצב ולא שוכנע כי נפל פגם המצדיק את ביטול המכרז או הארכה. תחת זאת, חוסר שקידתה של העותרת והשלב המתקדם של הליך המכרז שקלו כנגד מתן הסעד המבוקש. יתר על כן, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי המצדיק את בקשתה החלופית של סונובה להארכת המועד האחרון להגשה, שכן ועדת המכרזים כבר פתחה את מעטפות ההצעה. בנוסף, טענות העותרת בדבר אי עמידתה הנטענת של כללית בתקנות המחייבות לא היו משכנעות. לבסוף, דחה בית המשפט את העתירה, תוך שהוא מדגיש את היעדר ההסכם הג'נטלמני ואת החומרה המיוחדת בעריכת מכרז כאשר קיים גילוי פוטנציאלי של תוכן המכרז. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.