עפ"ת 48254-11-23

תקציר

השופט דחה את הערעור על פסק דין של הרשעה שלא בפניו בעבירת מהירות. ראשית, הערעור הוגש מעבר למגבלת 30 הימים ולכן לא הגיע במועד. שנית, לגופו של עניין, השופט מצא כי טענות המערער חסרות שחר. חזקת המסירה חלה במקרה זה והמשיבה עמדה בדרישות הדין בכך ששלחה את ההודעות בתוך פרק הזמן הנדרש. כמו כן, לא נפל פגם בהליך מתן ארכה לתביעה לטיפול בתיק. אשר לטענת המערער כי לא קיבל זימון להתייצב בבית המשפט, קבע השופט כי חזקת המסירה חלה והמערער לא הביא כל ראיה לכך. זאת ועוד, נדחתה טענת המערער כי נגרם עיוות דין בשל מתווה לכאורה להקלה במקרים דומים, שכן העונש שהוטל לא היה חמור מדי והמערער קיבל את יומו בבית המשפט. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור ולהעניק למערער תקופה נוספת לריצוי העונש.