בע"מ 160/12

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור באופן חלקי. השופט החליט להתייחס לבקשה כאל ערעור שניתן ובחן אותה בהתאם. הם קבעו כי זכויותיו הפרוצדורליות של המבקש נפגעו כאשר הערעור נדחה מבלי שניתנה לו הזדמנות לטעון את טענותיו לאחר שהחמיצו את המועד האחרון להפקדת הערבות. בית המשפט הכיר בהתנהלותו הפסולה של המבקש בכך שלא ביקש שהות או דחייה והגיש ערעור רק לאחר המועד שנקבע. עם זאת, השופט הדגיש כי פגמים פרוצדורליים לא צריכים להוביל לצעדים דרסטיים מבלי לשמוע את שני הצדדים. במקום זאת, היה על בית המשפט להשתמש בכלים פוגעניים פחות ולתת למבקש הזדמנות להסביר את עצמו. לפיכך, ההחלטה לדחות את הערעור מתבטלת, והתיק יירשם מחדש בבית המשפט המחוזי, תוך מתן הזדמנות אחרונה למבקש להפקיד את הערבות עד למועד שנקבע. אם המבקש לא יעשה כן ללא סיבה מספקת, הערעור יידחה על הסף. כן פסק השופט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין המרת הבטוחה לשעבוד רכוש והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.