רע"א 7192/10

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחית מאחר שאינה עומדת בתנאים הקבועים בחוק הבוררות, הקובע כי הרשות תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית עקרונית החורגת מהאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. פסק הדין שניתן בפס"ד הראשון תומך בהחלטה זו, שכן הוא קובע כי הבורר מוסמך לדון בשאלת אי-חוקיות ההסכם והשלכותיו, וצדק בית המשפט המחוזי ביישומו בתיק זה. לא מתעוררות שאלות עקרוניות באשר להיקף סמכויותיו של הבורר, וגם אין די בטענות המבקש כי שגה הבורר בהחלטותיו כדי להקים עילת ביטול. זאת ועוד, פסק הבורר אינו סותר את תקנת הציבור, גם אם אינו מעניק למבקש את הסעד שביקש לפי סעיף 31 לחוק החוזים. פסק הבוררות גם אינו סותר את האינטרסים, העקרונות והערכים שהחברה הישראלית מבקשת לשמור עליהם, ואי שביעות רצונו של המבקש מתוצאת הפרס אינה רלוונטית למקרה הנדון. משכך, בקשת המשיב לשכר טרחת עורך דין מאושרת, והמבקש חויב בתשלום בסך 10,000 ₪.