LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 33615-09-15

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך33615-09-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 ביוני 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפארוק חלבי נ' רשות מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםתמר שרון נתנאל

תקציר

התובע, פארוק סלמאן חלבי, הגיש תביעה לפסק דין הצהרתי, בו הצהיר כי הוא הבעלים של חלקת אדמה בדליית אל-כרמל וביקש להירשם ככזה. הנתבעת, מדינת ישראל, רשומה כיום כבעלת החלקה. המדינה הגישה בעבר תביעה נגד התובע להסיר את ידו מהחלקה, מה שהביא את התובע להגיש כתב הגנה בו טען לבעלות על הקרקע. בית משפט השלום טען כי טענת התובע סותרת את הרישום והמליץ לו לערער לבית המשפט המחוזי. כך, התביעה הנוכחית הוגשה לבית המשפט המחוזי, ואילו התביעה הקודמת בבית משפט השלום נדחתה. התובע טען לבעלות בעילות שונות, לרבות רכישה על ידי סבו לפני קום המדינה, עיזבון מסבו וחזקה במשך למעלה מ-70 שנה. עם זאת, טענה המדינה כי מדובר בתביעה מיושנת, שכן היא הוגשה למעלה מ-68 שנים לאחר רישום זכויות המדינה בחלקה. בית המשפט הסכים עם המדינה, קיבל את טענת ההתיישנות ודחה את תביעת התובע. השופט קבע כי התביעה, שהוגשה כתביעה נפרדת, אינה מהווה תביעה שכנגד שתפטור אותה מתקופת ההתיישנות. כמו כן, דחתה השופטת את טענות התובע לדחיית תחילתה של תקופת ההתיישנות לפי סעיפים 4, 7 ו-8 לחוק ההתיישנות, בשל היעדר פירוט עובדתי וראיות התומכות בטענותיו. כתוצאה מכך, נדחתה תביעתו של התובע, והוא חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין מטעם המדינה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעין

ת"א 33615-09-15 פארוק חלבי נ' רשות מקרקעי ישראל, מחוזי (1.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית