ע"ע 47114-03-13

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעורו של אבי מור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב, שדחה את תביעתו לגמול שעות נוספות לפי חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951. בית הדין האזורי קיבל את עמדתו של מור כי החוק חל על העסקתו אצל המשיבה נתיב 2 בע"מ, אך דחה את תביעתו בנימוק שתוספת דמי המשמרת שקיבל חרגו מתשלום השעות הנוספות לו היה זכאי. מור, שעבדה בנתיב 2 כמטפלת בנכי צה"ל, טענה כי על בית המשפט להתערב במסקנתו של בית משפט קמא בדבר אי תחולת החוק. עם זאת, בית הדין לעבודה חלק עליו ואישר את פסק דינו של בית משפט קמא, בעיקר מן הטעם שאופי עבודתה של מור כמטפלת סיעודית אינו מצדיק את החלת החוק. השופטים הדגישו את הקשיים בהבחנה בין שעות פנאי ועבודה למטפלות המתגוררות בבית מטופליהן, ואת הוגנות התגמול של מור בהשוואה למקובל בענף. בנוסף, השופט אילן איטח ביסס את פסק דינו על הקביעה כי שכרו החוזי של מור עלה על השכר שהיה מקבל על פי החוק. השופטת נטע רות הדגישה את הצורך לפרש את פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין גלוטן נ' בית הדין הארצי לעבודה, שעסק בתחולת החוק על מטפלים, לאור נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה. במקרה זה, היא הסכימה עם דעת הרוב כי החוק אינו חל, בהתחשב בעובדות הספציפיות של העסקתו של מור. נציגי הציבור, מר איתן כרמון וגב' אושיק פלר, תמכו שניהם בדחיית הערעור.