בש"פ 7082/06

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות מין באחייניתו, לרבות אונס, מעשה מגונה ומעשה סדום, וכן גרימת מעשה מגונה בבן דודו. בית משפט קמא הורה על מעצרו, מה שהוביל לערעור זה. ההגנה טענה כי הראיות היו גבוליות וסותרות, מה גם שאדם אחר בשם אידריס הואשם על ידי האחיינית אך לא הוגש נגדו כתב אישום, דבר שהסנגור ראה בו פגיעה באמינותה של האחיינית. עוד נטען, עברו הנקי של המערער והיעדר סיכון בטיסה הפכו את המעצר למיותר. בתוך כך, הדגישה הפרקליטות את אופיו המפורט והאמין של גרסתה של המתלוננת, הנתמכת בראיות רפואיות ובגורמים סביבתיים. הם הצביעו גם על האישום השני, שבו היה מעורב בן משפחה נוסף, שהוסיף משקל לאישום הראשון. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, לא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט קמא. בית המשפט קבע כי ריבוי הפרטים של דברי המתלוננת מעיד על אמיתותם, וקיומה של מתלוננת נוספת תומך בגרסתה לאירועים. יתר על כן, הנסיבות הספציפיות, לרבות הקשר המשפחתי ונוכחותן של שתי מתלוננות, הצדיקו את המעצר, במיוחד נוכח הסיכון הפוטנציאלי להשפיע על המתלוננת הקטינה. לפיכך, הערר נדחה, וצו המעצר אושר.