מ"ת 74556-09-24

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות לכאורה שהציגה התביעה בשני הליכים נפרדים אך מאוחדים נגד שלושה נאשמים: שרון מוגרבי, יניב אביטן ודוד אלימלך. האישום הראשון הוא בגין פריצה לדירה וגניבה, ואילו האישום השני הוגש רק נגד אביטן ואלימלך בגין אירוע נפרד של ניסיון פריצה וכניסה. עניינה של התביעה הוא נסיבתי לחלוטין, ואין בו ראיות ישירות למעורבותם של הנאשמים בעבירות. עם זאת, השופט מוצא די ראיות לכאורה כדי להמשיך במשפט. הראיות כוללות את נוכחותם החוזרת ונשנית של הנאשמים בסמוך לזירות הפשע, צילומי אבטחה, החזקת כלי פריצה על ידי הנאשמים והרשעותיהם הקודמות בעבירות דומות. הסבריהם למעשיהם אינם מספקים, והצטברות הראיות הנסיבתיות מציירת תמונה מפלילה. כמו כן, השופט מקבל את טענת התביעה כי העבירות היו מתוחכמות ומתוכננות ותוך סיכון הציבור. עם זאת, לפני הכרעה בצווי המעצר, השופט מורה על תסקיר שירות מבחן לכל נאשם כדי לבחון אפשרות למעצר חלופי. הדיון בדבר עילות המעצר ואפשרויות השחרור האפשריות יתקיים במועד מאוחר יותר.