ע"א 442/83
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן דן בית המשפט העליון בבקשת המערערת לבטל הסכם פשרה במזונות בעילה של שינוי נסיבות משמעותי והפרת הסכם על ידי המשיב. ההסכם, שאושר בפסק דין, כלל תנאים לתשלום מזונות המותנים במצבה התעסוקתי של המשיבה ובחובתה לבטל הליכים משפטיים מסוימים הנוגעים לרכוש משותף. בהמשך הגיש המשיב תביעה חדשה למכירת רכוש משותף, מה שגרם למערערת לבקש את ביטול חובת המזונות מחמת הפרה. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המערער, אך בערעור פסק בית המשפט העליון לטובת המערער. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שפסק דין המאשר הסכם פשרה הוא בעל מאפיינים הן של חוזה והן של החלטה שיפוטית, ניתן לשנותו במקרים בהם חל שינוי מהותי בנסיבות, כגון הידרדרות בריאותית של המערערת. בנוסף, ההליך המשפטי המחודש של המשיב ביחס לנכס היווה הפרה יסודית של ההסכם והצדיקה את ביטולו. בית המשפט הדגיש את החשיבות של פעולה בתום לב כאשר מבקשים לשנות פסקי דין והדגיש כי צדדים אינם יכולים להגביל את סמכותו של בית המשפט ליתן סעד מן היושר. משכך, התקבל הערעור, הסכם הפשרה בוטל, והמשיבה חויבה לשלם למערערת שכר טרחת עורך דין.
ע"א 442/83 משה קם נ' דבורה קם, עליון (15.4.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.