ת"צ 47937-11-17

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיב, בטענה כי המשיבה הטעתה צרכנים בכך שייצרה ושיווקה מוצר מוזל באריזה של 750 מ"ל של מותג שמן קנולה מבלי לציין כראוי את השינוי בתכולה ואת עליית המחיר בהשוואה לאריזה הרגילה. המשיבה הסכימה לתקן את אריזת המוצר ולהוסיף כיתוב ברור המציין את התוכן. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למשוך את הבקשה לאישור ואת התביעה הייצוגית, אשר בית המשפט נעתר לה, ומצא כי הסדר הפשרה פתר כראוי את הסכסוך. בית המשפט אישר גם את בקשת המבקש לפיצוי בגין הסתלקות, למרות פסיקה מסוימת שהתנגדה לכך. השופטת קבעה כי בקשת האישור, אף שאינה קנטרנית, אכן חושפת עילת תביעה, וכי הסדר הפשרה הביא תועלת משמעותית לחברי הקבוצה בכך שהקפיד על סימון הולם ותרם לאינטרס הציבורי באמצעות תרומות לעמותות הרלוונטיות. כמו כן, בהתחשב בעבודת ההכנה של המבקש ובאי כוחו, המשאבים המשפטיים שנחסכו והתועלת הציבורית, אישר השופט את הפיצוי המבוקש בסך 5,000 ₪ למבקש ו-87,000 ₪ לשכר טרחת עורך דין, ומצא כי הוא סביר בנסיבות העניין. עוד קבעה השופטת כי אין צורך למצוא מבקש חלופי, וכי אין צורך בפרסום ההסתלקות, שכן הבקשה הוגשה בשלב מקדמי. לבסוף אישר השופט את הסתלקותו של המבקש ודחה את תביעתו האישית של המבקש, תוך שהוא מורה למשיב לשלם את הסכומים המוסכמים.