בצה"מ 16500-06-22

תקציר

המקרה שלפנינו עוסק במחלוקת על צו הריסה מנהלי נגד מבנה שנבנה לכאורה באופן בלתי חוקי. המבקש, הטוען לזיקה למגורים בבניין, מבקש לבטל את הצו. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המבקש לא הוכיח זיקה חוקית לנכס, אלא רק ביסס חזקה למגורים, דבר שאינו מהווה עילה מספקת לערער על הצו. כמו כן, בית המשפט קובע כי העבודות שבוצעו במבנה היוו בנייה חדשה ולא שיפוץ, והבניין אוכלס תוך 30 יום מתצהיר המפקח, המאשר את חוקיות צו ההריסה. טענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים בהוצאת הצו נדחות אף הן, ורואים בהן טעויות גרידא שאינן עולות כדי פגמים חמורים. לפיכך, הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי נדחית, והצו מתקבל. הוצאות המשיב מוטלות על המבקש, עם תקופת חסד של 60 יום לביצוע ומועד אחרון לתשלום של 60 יום. ההחלטה מאפשרת עיכוב של 60 יום בביצוע הצו כדי לאפשר למבקש להיערך.