ע"פ 4043/09

תקציר

בהתבסס על ההקשר שסופק, הניתוח המשפטי חושף מספר עקרונות וחידושים משמעותיים: - **הבהרה וקביעה שיפוטית של העונש**: פסק הדין מבהיר במפורש את טיבו והיקפו של העונש שהוטל על המערער. הדבר מדגיש את תפקידה של הרשות השופטת בתיחום מדויק של מרכיבי הענישה, תוך הבטחת שקיפות ובהירות בהליך גזר הדין. - **מבנה עונש מעורב ושירות קהילתי**: העונש כולל הן מאסר (חודשיים מאחורי סורג ובריח) והן עבודות שירות (ארבעה חודשים). זה משקף גישה ניואנסית לגזר דין, העולה בקנה אחד עם עקרונות הצדק השיקומי והמאחה. הוא מדגים מודל גזר דין חדשני המשלב אמצעי משמורת ולא משמורת כדי לשרת מטרות שיפוטיות. - **עקרון המידתיות המשפטי**: חלוקת הענישה מצביעה על החלת עקרון המידתיות, התאמת אמצעי המשמעת לחומרת העבירה או לאופיה, תוך שילוב חלופות כמו עבודות שירות לקהילה כדי להפחית את החומרה, ובכך לכבד את כבוד האדם ולקדם השתלבות חברתית מחדש. - **דיוק שיפוטי בהטלת עונשים**: התיחום המדויק בפסק הדין מדגיש את חשיבותם של רישומי גזר דין מפורטים, המשמשים כתיעוד משפטי המאפשר התייחסות עתידית, ערעורים או בדיקה משפטית. הוא משקף חדשנות משפטית לקראת הבטחת ניסוח מקיף של החלטות שיפוטיות. - **הקשר זמני וציות**: התאריך, כ"ג באב תש"ע (המקביל ל-3 באוגוסט 2010), ממקם את פסק הדין בהקשר משפטי זמני ספציפי, ומכיר בחשיבות של הטבעת תאריך בהליכים משפטיים לציות ולשלמות הרשומות ההיסטוריות. לסיכום, מקרה זה מדגיש מגמה של מסגרות ענישה משולבות, שקיפות שיפוטית וניסוח מדויק של גזרי דין, העולים בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מתפתחים שמטרתם צדק שיקומי ובהירות פרוצדורלית.