רע"פ 5512/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור במקרה זה. נסיבותיו של המבקש, אף שהן נוגעות ללב, נחשבות פרטיות ואינן עומדות בקריטריונים של מקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות. יתר על כן, טענות המבקש חוזרות במידה רבה על אלה שהועלו בפני ערכאת הערעור ונדחו על ידה, ונראות כניסיון לתקן את תוצאת הערעור הקודם, דבר שאינו מותר. לגופו של עניין, הבקשה כרוכה בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, שיש להתערב בהן רק במקרים חריגים. המבקש הסכים להריסת המבנה, מתוך הבנת המשמעויות, ולאחר מכן הפר את התחייבותו. בית המשפט לא מצא הצדקה לבטל את ההריסה המוסכמת והדגיש את אי חוקיותו של המבנה ואת היעדר אופק תכנוני. כן אישר בית המשפט המחוזי את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין טענת המבקש בדבר אכיפה בררנית וההוצאות שהוטלו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וניתן לבצע את צו ההריסה המנהלי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5512/17 סלים אבו רטיוש נ' מדינת ישראל- הועדה המקומית לתכנון ובניה, עליון (25.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.