רע"פ 9909/17

תקציר

במקרה דנן, בקשת רשות הערעור נדחתה משום שלא עמדה בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", הניתן רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות, או כאשר קיים עיוות דין מהותי. הבקשה התמקדה בערעור על חומרת העונש בגין גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, כאשר המבקש, נהג אוטובוס מקצועי, הפגין רשלנות בדירוג שבין בינוני לגבוה. בית המשפט הדגיש כי עקרונות הענישה במקרים כאלה נותנים עדיפות לקדושת החיים וההרתעה, עם פחות דגש על נסיבות אישיות, שכן בעבירה מדובר פעמים רבות באנשים נורמטיביים. בית המשפט ציין כי המבקש, בהיותו מכיר את המסלול ונוהג תחת ראות ברורה, יכול היה למנוע את התאונה על ידי תשומת לב. המבקש טען לעונש קל יותר הדומה לעבודות שירות, אך בית המשפט טען כי חריגות בנוהלי הענישה אינן מצביעות על סטייה ממדיניות ראויה. בית המשפט המחוזי איזן בין מצבו האישי של המבקש לבין האינטרס הציבורי הרחב יותר בהתייחסות לבטיחות בדרכים, והגיע למסקנה כי העונש אינו חמור יתר על המידה או חריגה משמעותית מהנורמות. בעקבות זאת נדחתה בקשת הערעור הנוספת, והמבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו ביום 22.1.2018 במרכז הרפואי ניצן, בתיאום כניסה עם שירות בתי הסוהר.