רע"ס 42789-05-15

תקציר

השופט קבע כי יש להיעתר לבקשות לביטול כתבי האישום נגד שני המבקשים. כתבי האישום נגעו להפעלת עסק ללא רישיון ואי ציות לצווים שיפוטיים. השופט קבע כי התביעה לא פעלה לפי הנוהל הנכון טרם הגשת כתבי האישום, בכך שלא הודיעה כראוי למבקשים על הכוונה להגיש נגדם כתב אישום ונתנה להם הזדמנות להגיב. הדבר היווה פגם מהותי בהליך שפגע קשות בעקרונות הצדק וההגינות המשפטית. השופט הדגיש כי חובת התביעה לחקור חשודים ולגבות את גרסתם לאירועים אינה זכות פרוצדורלית גרידא, אלא זכות חוקתית, ופועל יוצא של משפט הוגן. זאת ועוד, השופט קבע כי התביעה לא הצדיקה די הצורך את חריגתה מהנחיותיה שלה בנושא, וכי לא ניתן לתקן את הפגם בשלב זה. לפיכך, היה מקום לבטל את כתבי האישום, אם כי התביעה יכלה לבחור להגיש כתב אישום חוזר נגד המבקשים לאחר שערכה חקירה כדין ושמעה את טיעוניהם. השופט התייחס בקצרה גם לטענתם הנוספת של המבקשים, לפיה יש לדחות את כתב האישום נגד המבקש השני משום שלא עמד בתנאים הקבועים בסעיף 15 לחוק רישוי עסקים, אך הגיע למסקנה כי יש לבחון טענה זו רק לאחר שמיעת הראיות בתיק. לסיכום, השופט הורה על מחיקת שני סעיפי האישום, וקבע כי ההחלטה צריכה להיות מועברת לשני הצדדים.