LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 23/81

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך23/81
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך13 בנובמבר 1988
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה הרשקו נ' חיים אורבוך
👨‍⚖️
שופטיםש' לוין, מ' בן דרור, א' ברק

תקציר

בית המשפט העליון אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערערים הפרו את זכויות היוצרים בספרי המשיב. בית המשפט המחוזי מצא כי הספרים שפרסמו המערערים היו העתקים של סדרת "צעד אחר צעד" של המשיב ושל "ספרי בוסטון", המוגנים בזכויות יוצרים. בית המשפט העליון אישר כי זכות יוצרים מגנה על הבעת רעיונות ולא על הרעיונות עצמם, וקבע כי המערערים העתיקו שלא כדין חלקים מהותיים מהחומר של המשיב, לרבות הפורמט ושיטות ההוראה הספציפיות. בית המשפט ציין כי נטל ההוכחה יכול לעבור לנתבע אם קיימות ראיות חזקות לגישה ולדמיון, הקיימות במקרה זה. למרות טענותיו של ד"ר גולדנברג כי מדובר בהעתקה מינימלית, מצאו השופטים ראיות רבות להפרה באלמנטים שונים בספרי המערערים, לרבות הפורמט, טכניקות ההוראה והתרגילים. עם זאת, הערעור התקבל בחלקו בעניין ה"בדידות" ו"רצועת המאה", שכן בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בהן כדי להפר את זכויות היוצרים של המשיב. יתרת הערעור נדחתה, אם כי ההקלות לא חלו על המהדורות הראשונות של הספרים או על אלה שנמכרו עד 1973. המערערים חויבו לשלם הוצאות משפט למשיב.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטיםחוק זכות יוצרים

ע"א 23/81 משה הרשקו נ' חיים אורבוך, עליון (13.11.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית