רע"א 7774/09

תקציר

המקרה עסק במחלוקת על הפרת זכויות יוצרים בנוגע לתצלום של יצחק רבין שצולם על ידי צלם עיתונות (המבקש) ושימש אמן (המשיב) לעיצוב מדליה ללא רשות. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש, בקובעו כי התצלום, בעל אלמנטים ייחודיים כגון זווית ועיתוי, מוגן בזכויות יוצרים וכי המדליה של המשיב היא העתק משמעותי. בית המשפט הורה על פיצויים בגין הפרה, הפרת זכויות מוסריות ונזקים אחרים. עם זאת, בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו, בקובעו כי הזכויות על מאפיינים של איש ציבור מצולם אינן שייכות לצלם, במיוחד במסגרת אירוע ציבורי. פסיקה זו נגעה לצלמי עיתונות שחששו שהיא עלולה לפגוע בהגנתם. בערעור נוסף קבע בית המשפט העליון כי צילומים דוקומנטריים ראויים להגנת זכויות יוצרים אם הם עומדים במבחני המקוריות והיצירתיות. נמצא כי המשיב אכן פגע בזכויותיו של המבקש בכך שיצר מדליה הדומה באופן מהותי לתצלום וכי זכותו המוסרית של הצלם נפגעה בשל היעדר קרדיט ראוי. ההחלטה החזירה את פסק דינו של בית משפט השלום והפכה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, אחד השופטים הציע להפחית את סכום הפיצוי, ושני השופטים הדגישו את חשיבות ייחוס הקרדיט הראוי בשימוש ביצירות מסוג זה. בית המשפט התייחס גם למשפט העברי בנוגע לייחוס ושימוש הוגן, אישר את זכותו של המבקש לפיצוי והבטיח שתרומתו תוכר אם המדליה תמשיך להיות מחולקת.