בש"א 2860/04
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת החייב לעיון חוזר בהחלטתו הקודמת לדחות את בקשתו לצו הפטר. החייב טען כי חל שינוי נסיבות, אך בית המשפט מצא כי הטענות שהוצגו זהות לטענות שהועלו בהליכים קודמים. בית המשפט סבר כי ניתן לחקור את עיזבונו החקלאי של החייב ולממשו אותו לטובת הליכי פשיטת הרגל, ועל כן הפטר בשלב זה אינו ראוי. בבקשה לא הוצגו עובדות חדשות או שינויי נסיבות שעשויים להצדיק את שינוי ההחלטה הקודמת. השופט הדגיש את אופיים החריג של הליכי העיון החוזר וקבע כי דרך הפעולה הראויה של החייב, אם סבר שבית המשפט טעה בהחלטתו המקורית, היא הגשת ערעור, שנראה כי לא מוצה. דחיית הבקשה נעשתה שלא בנוכחות הצדדים, והנאמן שמונה לחקור את נכסי החייב היה אמור להגיש דו"ח לפני שניתן יהיה לשקול בקשה חדשה לצו הפטר.
חקיקה מקושרת
בש"א 2860/04 רייך מתיתיהו נ' הכונס הרשמי, מחוזי (16.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.