ע"פ 3197/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתיק פלילי שעניינו רשת סחיטה וגביית חובות רחבת היקף. המערער, שהיה חלק משורות הרשת אך לא ממנהיגיה, הורשע בהחזקת נשק וחבלה בכוונה בנסיבות מחמירות בתום משפט משותף של 16 נאשמים. ההרשעה נובעת מאירוע בו המערער ונאשם נוסף ירו ברגליו של אדם בשם מסאראווה כסוג של הפחדה. בית משפט קמא הרשיע את המערער על סמך עדותו של עד המדינה, באסל, וראיות נוספות, וגזר עליו שש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. המערער ערער הן על ההרשעה והן על גזר הדין, וביקש עיכוב ביצוע עד להגשת הערעור. המשיב מתנגד לבקשה. הטענות העיקריות שהעלה המערער נוגעות למהימנות עדותו של באסל ולחומרת העונש. המשיב טוען מנגד, כי ממצאיו של בית משפט קמא מבוססים במידה רבה על קביעות מהימנות, וכי העונש הולם בהתחשב בחלקו של המערער ברשת הפלילית ובעברו הפלילי. השופט דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, בנימוק של צורך הציבור בהגנה מפני עבריינים מסוכנים, עברו הפלילי הקודם של המערער ואורך העונש המוצע. בנוסף, יצוין, כי טענות המערער בדבר מהימנות עדותו של באסל אינן עילה מספקת לעיכוב ביצוע גזר הדין. לבסוף, אף כי ידוע כי שגה בית משפט קמא בכך שלא קיבל תסקיר שירות מבחן טרם מתן גזר דינו של המערער, טעות זו אינה מהווה הצדקה מספקת לעיכוב ביצוע הביצוע, במיוחד נוכח עברו הפלילי הקודם של המערער.