ת"א 38766-06-12

תקציר

פסק הדין מאחד שני תיקים, ת.א. 38766-06-12 וי.א. 17628-11-12, שעניינם סכסוך בין עו"ד יעקב קלדרון לבין לקוחותיו לשעבר, בני הזוג בנאי. בת.א. 38766-06-12 תובע קלדרון את בני הזוג בנאי על השבת 375,000 ₪, שלטענתו הלווה להם, בתוספת ריבית. בני הזוג בנאי טוענים כי הכסף היה מתנה או עזרה מותנית שהם לא צריכים להחזיר אלא אם כן הם זוכים בתביעה מסוימת, מה שהם לא עשו. השופט מצדד בקלדרון, מוצא את גרסת בני הזוג לאירועים בלתי סבירה ומקבל את עדותו של קלדרון כי הכסף היה הלוואה ללא תנאי. בני הזוג בנאיס נדרשים לפרוע את ההלוואה, בצירוף ריבית מיום פסק הדין בתביעה הנלווית ועד לפירעון בפועל, וכן אגרות בית משפט ושכר טרחת עורך דין. בע"א 17628-11-12 תובעים בני הזוג בנאי את קלדרון על סכומים שונים, בהם גביית יתר לכאורה בגין הוצאות משפט, עוגמת נפש והתעשרות מגלגול שיקים. כמו כן, הם טוענים לזכאות לאחוז מסך מחזור השיקים המוחלפים בין הצדדים. השופט דוחה את מרבית טענותיהם, ומוצא כי ראיותיהם אינן מספיקות או אינן משכנעות. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענות בני הזוג בנאיס לתשלום יתר בגין שכר טרחת עורך דין, ומורה לקלדרון להשיב 50,431 שקל בתוספת ריבית, והוצאות עדים בסך 3,067 שקל, גם הן בתוספת ריבית. השופט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים בשל ההצלחה החלקית של טענות בני הזוג בנאי. המפתח לקביעות השופט הוא סדרת מסרונים בין קלדרון לגב' בנאי, הסותרים את גרסת בני הזוג בנאיס לאירועים ותומכים בטענותיו של קלדרון.