רע"פ 4505/21

תקציר

בתי המשפט פסקו בשלוש הזדמנויות שונות במקרה זה. פסק הדין הראשון היה הרשעתו של הנאשם, שהודה באישומים נגדו במסגרת הסדר טיעון. סעיפי האישום כללו ניסיון להטרדה מינית של קטין מתחת לגיל 15 וניסיון למעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14. פסק הדין השני ניתן על ידי בית משפט השלום, אשר התחשב בחומרת העבירות, בפגיעה שהן גרמו לשלומם של קטינים ובהודאתו של הנאשם באשמה, מה שהוביל לעונש של 12 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי וקנס. פסק הדין השלישי ניתן על ידי בית המשפט המחוזי, שאישר את עונש המאסר והקנס אך שינה את תנאי המאסר על תנאי. כעת הגיש הנאשם ערעור על פסק דין זה, בטענה כי העונש חמור מדי, במיוחד לאור העובדה שמדובר באירוע חד פעמי ועברו הפלילי הנקי. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בתי המשפט קבעו כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק ערעור נוסף. הודגשה חומרתן של עבירות המין ברשת נגד קטינים והצורך בהרתעה, ונקבע כי בתי המשפט כבר גילו הקלות כלפי הנאשם בגזר דינם. לפיכך, הבקשה נדחתה, ופסקי הדין הקודמים עומדים.