פש"ר 31829-10-11

תקציר

השופט איתן אורנשטיין הכריע לטובת בקשת הנאמן, וקבע כי החייב העניק שלא כדין את זכויותיו למשיב. מענק זה נחשב בטל משום שהוא בוצע בתוך חלון הזמן של שנתיים עד עשר שנים לפני הכרזת פשיטת הרגל, והחייב היה חדל פירעון באותה עת. הנטל הוא על מקבל הסיוע להוכיח את כושר הפירעון של החייב, דבר שלא נעשה. בעוד שהעברת הזכויות נראית סבירה בין צדדים מתגרשים, הנסיבות הסובבות מקרה זה – לרבות האזכור המפורש בהסכם הגירושין כי האישה פרעה את חובות החייב, סמיכות הזמן לבקשת החייב למעמד של מוגבל באמצעים והיעדר תמורה שניתנה בגין ההעברה – מטילות ספק בכדאיות המענק. השופט גם דוחה את האפשרות שהמקבל נופל תחת אחד החריגים המנויים בסעיף 96(ג) לפקודה. ההעברה אינה יכולה להיחשב כמענק עקב נישואין, וגם לא הייתה המקבלת קונה בתום לב, שכן היא הייתה מודעת לקשיים הכלכליים של החייב. כמו כן, הנכס לא נרכש על ידי החייב באמצעות אשתו, כלומר סעיף 96(ג)(3) אינו חל. כתוצאה מכך, השופט פוסק כי זכויות החייב בנכס מועברות לנאמן משום שההענקה בטלה. המשיבים נדרשים לשלם במשותף את הוצאות הנאמן, בסך כולל של 2,000 ₪.