רע"א 31027-03-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, המבקש לערער על פסק דין נגדם, ביקש לקבל פטור מתשלום אגרת בית המשפט ומהמצאת ערבות בעילה של אי יכולת כלכלית. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי המבקש מנסה להתחמק מאחריותו וכי מצבו הכלכלי אינו מצדיק פטור. בית המשפט מכיר בכך שיכולותיו הפיננסיות של המבקש מוגבלות, כפי שמעידה הכרזת פשיטת הרגל שלו ותשלומים מופחתים בהוראת בית המשפט. עם זאת, המבקש לא סיפק תמונה שקופה ומלאה של מצבו הכלכלי, ובחר לחשוף חלק מהמידע תוך הסתרת חלקים אחרים. באופן ספציפי, המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות, לרבות שכר דירה, ולא סיפק ראיות תומכות לטענותיו, כגון דפי בנק ותצהירים של בן זוגו. יתר על כן, אין זה סביר כי המבקש לא יוכל ללוות את הסכומים הנדרשים, בהתחשב בכך שהוא מקבל תמיכה כספית מאמו ולקח הלוואות בעבר. באשר לסיכויי ההצלחה בערעורם, בית המשפט סבור כי אין בהם די כדי להצדיק פטור מלא מאגרות וערבויות. כפשרה, בית המשפט מורה על אגרת בית משפט מופחתת בסך 250 שקל וקובע את הערבות על 5,000 שקל, שניהם ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים. בקשתו של המבקש לפטור מלא נדחית אפוא, והוא נדרש לבצע את התשלומים כמתואר.
חקיקה מקושרת
רע"א 31027-03-16 שאול נוי נ' אריה גרוס, מחוזי (19.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.