LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 31027-03-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31027-03-16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך19 באפריל 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשאול נוי נ' אריה גרוס
👨‍⚖️
שופטיםשלומית יעקובוביץ

תקציר

המבקש, המבקש לערער על פסק דין נגדם, ביקש לקבל פטור מתשלום אגרת בית המשפט ומהמצאת ערבות בעילה של אי יכולת כלכלית. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי המבקש מנסה להתחמק מאחריותו וכי מצבו הכלכלי אינו מצדיק פטור. בית המשפט מכיר בכך שיכולותיו הפיננסיות של המבקש מוגבלות, כפי שמעידה הכרזת פשיטת הרגל שלו ותשלומים מופחתים בהוראת בית המשפט. עם זאת, המבקש לא סיפק תמונה שקופה ומלאה של מצבו הכלכלי, ובחר לחשוף חלק מהמידע תוך הסתרת חלקים אחרים. באופן ספציפי, המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות, לרבות שכר דירה, ולא סיפק ראיות תומכות לטענותיו, כגון דפי בנק ותצהירים של בן זוגו. יתר על כן, אין זה סביר כי המבקש לא יוכל ללוות את הסכומים הנדרשים, בהתחשב בכך שהוא מקבל תמיכה כספית מאמו ולקח הלוואות בעבר. באשר לסיכויי ההצלחה בערעורם, בית המשפט סבור כי אין בהם די כדי להצדיק פטור מלא מאגרות וערבויות. כפשרה, בית המשפט מורה על אגרת בית משפט מופחתת בסך 250 שקל וקובע את הערבות על 5,000 שקל, שניהם ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים. בקשתו של המבקש לפטור מלא נדחית אפוא, והוא נדרש לבצע את התשלומים כמתואר.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

רע"א 31027-03-16 שאול נוי נ' אריה גרוס, מחוזי (19.4.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית