ת"א 9509-06-21

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בין קבלן ללקוח. הקבלן תבע את הלקוח לתשלומים נוספים בגין עבודה נוספת והוצאות עקב השינויים בתוכניות הבנייה והארכת תקופת הבנייה. הלקוח תבע תביעה נגדית לפיצוי בגין נזקים שנגרמו עקב עיכוב הקבלן. בית המשפט מינה מומחים הן לחוות דעת הנדסיות והן לחוות דעת חשבונאיות. המומחה ההנדסי מצא כי לוח הזמנים המקורי היה בלתי סביר ולא היה עיכוב בעבודה שנגרם על ידי מי מהצדדים. המומחה חישב גם את התשלומים הנוספים שעל הלקוח לשלם לקבלן עבור העבודה הנוספת שבוצעה. המומחה לחשבונאות לא מצא כל ראיה לאובדן הכנסות של הקבלן עקב איחור בתשלום של הלקוח, ולכן דחה את תביעת הנזיקין. בית המשפט הסכים עם חוות דעת המומחים ופסק לקבלן כ-350,000 ₪ תשלומים נוספים, ודחה את תביעתו שכנגד של הלקוח במלואה. הלקוח חויב לשלם לקבלן שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ ואת חלקם של שני הצדדים בשכר טרחת המומחים.