ת"א 2148/06
פסק-דין שלום טבריה
תקציר
הבעלות בעגלות הייתה שנויה במחלוקת בין התובע, ממנו נלקחו העגלות במרמה, לבין הנתבע, שטען כי רכש אותן. בית המשפט מצא כי העגלות אכן נלקחו מהתובע במרמה, וכי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לכך שרכש אותן בתום לב, כנדרש בתקנות השוק. לגופו של עניין, הנתבע לא מסר פרטים כלשהם על ההסכם שלו עם המוכר, הוכחת תשלום או ראיה לכך שהמוכר עסק במכירת בקר. זאת ועוד, הנתבעת לא ביצעה העברת בעלות תקינה, דבר המעיד על חוסר תום לב. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והוציא צו מניעה קבוע המונע מהנתבעת להחזיק או להיפטר מהעגלות. העגלות היו אמורות להישאר ברשות התובע, והנתבע חויב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע, כאשר חלק מהכספים הקשורים לתיק יוחזקו בקופת בית המשפט במשך ארבעה חודשים, ולאחר מכן יוחזרו לתובע אלא אם תוגש תביעה רלוונטית.
ת"א 2148/06 ח'אלד פלאח נ' חסן חטיב נאסר, שלום (13.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.