ע"פ 661/16

תקציר

פסק הדין מצא את המערער אשם בירי במתלונן וגזר עליו 14 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי האמין לגרסת המתלונן לאירועים על פני גרסת המערער ועדיו, חרף סתירות מסוימות בעדותו של המתלונן, בשל חשיפתו הישירה של בית המשפט המחוזי לסימני האמת. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכת מהימנות זו ולא ראתה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות למשקל הראיות, מהימנות העדים והצורך בתוספות ראייתיות. נמצא כי ההרשעה בעבירה של ניסיון רצח ובעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לא היוותה כפל ענישה, שכן העונש התמקד בעבירה הקודמת ולא חרג מהעונש המרבי עליה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בעונש שהוטל, ולפיכך דחה את הערעור, מצא את המערער אשם והותיר את עונשו על כנו. השופט ס' ג'ובראן והשופט מ' מזוז הסכימו עם פסק הדין.