פש"ר 331/07

תקציר

הנאמן ביקש לבטל את הענקת זכויות החייב בדירה לאשתו, לפי פקודת פשיטת הרגל. העובדות שאינן שנויות במחלוקת היו כי בני הזוג חתמו על הסכם יחסי ממון, לפיו הדירות שבבעלות שני הצדדים, לרבות הדירה המדוברת, יהיו שייכות לאישה בלבד. הסכם זה לא דווח לרשויות המס. כעשרה חודשים לאחר מכן חתמו בני הזוג על תצהירים לפיהם החייב מעביר את זכויותיו בדירה לאשתו במתנה ללא כל תמורה. לאחר מכן נרשמה הערת אזהרה בטאבו. החייב הוכרז פושט רגל שנתיים לאחר מכן. הנאמן טען כי יש לבטל את המענק מאחר והוא נעשה בתוך שנתיים מפשיטת הרגל וללא תמורה. כמו כן, הנאמן טען כי הסכם יחסי הממון אינו תקף בשל היעדר הערת אזהרה ואי דיווח לרשויות המס. האישה טענה כי המענק נופל תחת החריגים הקבועים בפקודה, וטענה כי בתמורה לדירה היא ויתרה על חלקה בחברה של הבעל ובכספים שנחסכו על שמו, והמשיכה לשלם את המשכנתא. בית המשפט קיבל את בקשת הנאמן וקבע כי ההענקה בטלה כנגד הנאמן. הוכח כי המענק נעשה ללא תמורה ובחוסר תום לב, שכן האישה ידעה על קשייו הכלכליים של בעלה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי ההסכם נערך בתוך שנתיים ממועד פשיטת הרגל וכי החריגים להם טענה האישה אינם תקפים, שכן הדירה לא ניתנה עקב הנישואין, ואף לא נרכשה מכספה. בית המשפט דחה גם את טענת האישה כי המענק לא סוכם סופית ולכן לא ניתן לבטלו, וכן את בקשתה לנכות את תשלומי המשכנתא מהמענק שבוטל. לבסוף חויבה האישה לשלם את שכר טרחת הנאמן.