רע"א 36702-12-19

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום ליתן רשות ערעור במקרה זה. הסדר אספקת המוצרים לקורמן אכן היה בכתב, ובעת אספקת המוצרים לא הייתה לקורמן עילת תביעה הקשורה להסדר הפשרה. בית המשפט מצא כי קורמן לא ידעה על הפרה כלשהי של ההסדר לפני ינואר 2014, אז הגישה טמבור הפצות תביעה קודמת, ולכן התביעה אינה חסומה על פי חוק. עוד קבע בית המשפט כי יש להותיר את התביעה לפיצוי כספי במקום אספקת מוצרים פתוחה, שכן מוקדם מדי להכריע האם ניתן לקבל פיצוי כזה בשלב מקדמי זה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי מוקדם לקבוע האם טמבור הפצות היא בעלת דין ראויה במקרה זה. השופטת הדגישה כי אין לפרש את החלטת בית משפט קמא כהחלטה סופית באף אחת מהסוגיות, וכי הצדדים יכולים להעלות שוב את טענותיהם בתום ההליך. לבסוף קבעה השופטת כי לא הייתה עילה להתערב בהחלטה שלא לדחות את התביעה על הסף, שכן טיעוני הצדדים עדיין יכולים להיות מוצגים בהמשך המשפט. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ולא ניתן צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.