ת"צ 7793-03-14

תקציר

המבקש, עו"ד מוטי חמאם, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, רשת שיווק, בטענה כי המשיבה הפרה את חוק הגנת הצרכן בכך שסימנה את מחירי מכלי המשקה החייבים בדמי פיקדון, במחיר שאינו כולל את דמי הפיקדון. המבקש טען כי התנהלות המשיב מהווה הפרת חובה חקוקה, הטעיה והפרת חובת תום הלב, וביקש צווי מניעה וסעד כספי. המשיב טען כי טענות המבקשת אינן מבוססות, כי התנהלותה נבעה מטעות ספציפית, וכי לא נגרם למבקשים כל נזק משום שיכלו להחזיר את המכולות ולקבל את דמי הפיקדון בחזרה. בית המשפט קבע כי טענת המבקש מעוררת שאלות משותפות של עובדה ומשפט, וכי קיימת אפשרות סבירה שהן יוכרעו לטובת הקבוצה. נמצא כי המשיבה אכן הפרה את חובתה לפי חוק הגנת הצרכן בכך שלא הציגה את המחיר הכולל של מכלי המשקה, לרבות דמי הפיקדון, וכי הפרה זו לא נבעה מטעות נקודתית אלא מנוהג חוזר. עוד קבע בית המשפט כי ההפרה גרמה נזק לחברי הקבוצה, שכן הם חויבו במחיר גבוה מהמחיר שהוצג להם, וכי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. בהתאם לכך, אישר בית המשפט את הבקשה לתביעה ייצוגית, הגדיר את הקבוצה כלקוחות ששילמו דמי פיקדון בגין מכלי משקה ולא החזירו את המכלים לקבלת החזר כספי, והורה למשיבה לשאת בשלב זה בשכר טרחת עורך דינו של המבקש בסך 30,000 ₪.