בג"צ 2188/20
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו כי הוועדה לתכנון ובנייה (ות"ת) תכלול את העיר ראש העין בתחומה של תמ"א 102, המתווה את הקמת קו 2M של מטרופולין תל אביב. הם גם ביקשו מבית המשפט למנוע מהות"ת לדון בתוכנית עד לאישור בקשתם. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה כמוקדמת מדי. השופטים קבעו כי ההליך התכנוני מתנהל וכי על העותרים להעלות את השגותיהם במסגרת הליך זה, ולא בבית המשפט. הם הדגישו כי הגופים המתאימים לטיפול בחששות אלה הם מוסדות התכנון, וכי על בית המשפט להתערב רק לאחר מיצוי הליכי התכנון, למעט במקרים חריגים. המשיבים הבטיחו לעותרים כי יהיו להם הזדמנויות להשמיע את עמדותיהם בשלבי התכנון. כן דחה בית המשפט את הבקשה לצו ביניים והורה לעותרים לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2188/20 הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין, עיריית ראש העין נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות, נת"ע נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ, משרד התחבורה, עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים, עליון (1.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.