ת"א 1609-12-22

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את בקשת הנאשם לסעד לפי פקודת ביזיון בית המשפט. השופט הגיע להחלטה זו לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים. השופט הדגיש כי פקודת ביזיון בית המשפט היא כלי משפטי יוצא דופן ויישומה מחייב זהירות רבה. במקרה דנן, מצאה השופטת כי פניית הנתבעת להמצאת מכתב כוונות מעוררת מספר חששות, בעיקר בשל עיתוי הבקשה והיעדר ראיות התומכות בטענות הנתבעת. כמו כן, הדגישה השופטת כי מכתב הכוונות, כאמור בהסכם הפשרה, נועד להקל על הסרת שעבודים ומשכנתאות עם תשלום סכום הפשרה, שמועד פירעונו היה ביום 30.8.2024. מאחר שחלף מועד זה, ובהתחשב בכך שחובו של הנתבע גדל מעבר לסכום הפשרה, קבעה השופטת כי הפקת מכתב הכוונות לא תשרת כל תכלית מעשית. השופט דחה גם את ניסיונו של הנאשם לבחון מחדש החלטות קודמות והדגיש כי דרך הפעולה הראויה לערעור על החלטות אלה היא בערוצים המתאימים, ולא באמצעות הבקשה הנוכחית. השופטת סיימה את דבריה בפסיקת הוצאות לתובעים ודחתה את בקשת הנתבע, תוך שהיא מורה לנתבעת לשאת בהוצאות הבקשה.