ב"ש 91877/07

תקציר

בית המשפט בחן במקביל שתי בקשות הנוגעות למעצרו של המשיב לפני משפט. הבקשה הראשונה היא לקבוע תנאים לשחרורו של ב.פ. 91877/07, והשנייה היא הארכת מעצרו של ב.פ. 92047/07 עד תום ההליכים המשפטיים. המשיב, שהואשם בעבירות סמים וממתין למשפטו, עצור מזה תשעה חודשים. ערב סיום תקופה זו סירב עד התביעה המרכזי בתיק הסמים, מיכאל גולדשטיין, להשיב לשאלות שהופנו כלפיו. התוצאה הייתה מצב ראייתי בעייתי. לאור זאת, ביקשה המדינה את שחרורו של המשיב ברע"א 91877/07, תוך שהיא מנהלת חקירה האם המשיב שיבוש הליכי משפט. על פי כתב האישום בע"פ 92047/07, המשיב ניסה להניא את גולדשטיין – עד התביעה המרכזי נגדו – מלהעיד באמצעות העברת כספים אליו בשתי הזדמנויות שונות. המשיב מואשם במספר עבירות של שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר לביצוע פשע. הצדדים חולקים על קיומן של ראיות לכאורה, כמו גם על עילות המעצר ותנאי השחרור. בית המשפט מצא ראיות מספיקות לכאורה, וציין כי עדותו של עמרה קושרת במישרין את המשיב להעברות. בנוסף, הסברו של המשיב להעברה השנייה אינו עולה בקנה אחד עם הראיות הקיימות. כן מצא בית המשפט עילות מעצר, לרבות מסוכנות וסיכון לשיבוש הליכי משפט, והדגיש כי המשיב ביצע את המעשים הנטענים בעת שהיה במעצר. אשר על כן, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים בת"פ 92047/07, ומייתר את הדיון בת"פ 91877/07. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ומיום 03/08/2007.