עע"מ 603/24

תקציר

בערעור האחרון סקר השופט א' גרוסקופף פסק דין בתובענה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון, שהוכרע במקור בבית המשפט המחוזי לוד מרכז. גב' ציונה נחום יזמה את התביעה הייצוגית, בערעור על שיטת גביית הארנונה של העירייה, שהפרה לכאורה את חוק התובענות הייצוגיות בכך שלא הצמידה מסים למדדים שליליים. הבקשה הראשונית לאישור התביעה הייצוגית התבססה על טענות לגביית יתר מבעלי נכסים, שהסתיימו בפסק דין חלקי המחייב השבה בסך 12,205,684 שקל, לא כולל ריבית. בית משפט קמא קבע גמול ושכר טרחה לגב' נחום ולבא כוחה על סך של 234,349 ש"ח ו-2,284,904 ש"ח בהתאמה, והעדיף את מאמציהם וסיכוניהם על פני שבע שנות ההליך. עם זאת, העירייה ערערה על כך, טענה כי העומס הכספי על כספי הציבור והדגישה כי התהליך אינו מורכב או מסוכן. הערעור הסתיים בפשרה, והפחתת התשלומים ל-180 אלף שקל לגב' נחום ול-1.6 מיליון שקל לעורכי דינה, בדומה לכשני שלישים מהמקסימום המותר בחוק התובענות הייצוגיות, וזאת בשל התחשבות בשימוש בכספי ציבור. בית המשפט העליון, בשים לב לאופיו הציבורי של הנתבע, ביקש לאזן בין תגמול יוזמת התובענה הייצוגית לבין הגנה על כספי הציבור. שיקולים נוספים על רכיבי הריבית ממתינים להכרעה בתיק קופל התלוי ועומד. בית המשפט הדגיש כי לא נגרמו הוצאות נוספות מהצדדים המעורבים בהחלטה זו, שניתנה ביום 25.3.2024.