ת"צ 73967-12-20

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת ההסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בזק. ההחלטה מבוססת על השגת מטרות הבקשה ומטרות התביעה. בית המשפט הדגיש כי יש לאשר הסתלקות ופיצוי של המבקש ועורכי דינו רק במקרים חריגים. לאחר הערכת הנסיבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש טעם בבקשת הוויזה. עוד נמצא כי התחייבויותיה של בזק כאמור בהסדר הנסיגה הניבו ערך לחברי הקבוצה. כמו כן, לאור השינויים הרגולטוריים ברישיון של בזק, המשך ההליכים לא היה הכרחי. בית המשפט אישר שכר של 3,000 ₪ למבקש ו-12,000 ₪ לעורכי דינו, בצירוף מע"מ. כמו כן חויבה בזק לפצות את המבקש בגין הוצאות מסוימות. בית המשפט בחר שלא למנות תובע או בא כוח חלופי ולא הורה על פרסום הודעת הסתלקות כדי למנוע עלויות וסיבוכים מיותרים. פסק הדין נותן תוקף לבקשת ההסתלקות המתוארת, ולחובות כל הצדדים במסגרתה. בנוסף, חויבה בזק לשלם את התגמולים וההחזרים הנקובים, ואילו תביעתו האישית של המבקש נדחתה.