עת"מ 51580-01-23

תקציר

העותרת והמשיבה השתתפו שתיהן במכרז להתקשרות לביצוע עבודות במספר יישובים. העותרת טענה כי נפלו פגמים בהחלטת ועדת המכרזים להמליץ על המשיב, ובכלל זה כי המשיב אינו קבלן רשום, דרישה על פי המכרז. המשיב טען כי לא הייתה דרישה כזו, וממילא ניסיונם רלוונטי ודי. בית המשפט מצא כי במסמכי המכרז צוין במפורש כי המשתתפים חייבים להיות קבלנים רשומים, דבר שהמשיבה לא הייתה. לפיכך, החלטת ועדת המכרזים נפלה פגם מהותי, שכן היא פגעה בעקרון השוויון וההגינות. שינוי תנאי המכרז בדיעבד היה פסול ובלתי צודק. למרות שבית המשפט הכיר בכך שגם העותרת לא עמדה בתנאי המכרז, הוא נעתר לעתירה, ביטל את זכייתה של המשיבה והורה לבחון מחדש את העניין בוועדת המכרזים בהרכב חדש. זאת, משום שהוועדה לא פעלה בסבירות ובמסגרת שיקול הדעת שהוקנה לה. פסק הדין לא סיים את ההליך, ולא נפסקו הוצאות.