ע"פ 70890/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בערעור על הרשעה בשימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה, לרבות כאשר הרכב עמד ברמזור אדום. המערער טען, כי אין לפרש את תקנה 28 לתקנות התעבורה, המחייבת נהגים להחזיק את ההגה בשתי ידיים, ככוללת מענה קצר לשיחות טלפון בזמן שהרכב נייח. התקנה, הם טענו, צריכה להיות ברורה במפורש אם בכוונתה להגביל נהגים בתוך רכב נייח. יתר על כן, המערערת טענה כי פרשנות כזו תחייב נהגים לערוך מחקר משפטי כדי להבטיח ציות, דבר שאינו סביר. במקום זאת, הם הציעו כי מעשה כזה יכול להיות מסווג טוב יותר תחת תקנות שונות הנוגעות לנהיגה ללא תשומת לב או גרימת הפרעות תנועה. עם זאת, השופט חלק על כך ופירש את התקנה כך שתחול על כלי רכב בזרימה הכללית של התנועה, לרבות רגעים קצרים של חוסר פעילות ברמזורים או בפקקים. פרשנות זו, קבע השופט, עולה בקנה אחד עם מטרת התקנה להבטיח את התמקדותו של הנהג בכביש ולקדם את בטיחות הציבור. לפיכך, הערעור נדחה, וההרשעה נותרה בעינה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70890/01 אליקים הררי נ' מדינת ישראל, מחוזי (8.12.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.