רע"פ 3460/01

תקציר

המבקש, שהורשע בגרימת מוות ברשלנות, ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר את הרשעתו ואת גזר דינו על ידי בית המשפט לתעבורה בחדרה. הבקשה נדחתה. הרשעתו של בית המשפט לתעבורה התבססה על ראיות מספיקות לכך שהמבקש, שהיה מודע לילדים המשחקים בקרבת מקום, היה צריך לצפות את הסיכון לפגיעה ולנקוט משנה זהירות. דעת הרוב של בית המשפט המחוזי האריכה עוד יותר את עונשו של המבקש, בעוד השופט י' גריל חלק עליו. המבקש טען כי קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות היו פגומות, מבחן הציפייה הופעל באופן שגוי והעונש היה מופרז. עם זאת, בתגובה הודגש כי הממצאים היו מוצדקים על סמך הראיות המהימנות, ורשלנותו של המבקש נקבעה גם אם נשקלו גרסאות אחרות לאירועים. הבקשה למבחן הציפייה והחמרת העונש לא עוררו שאלות בעלות חשיבות משפטית מעבר לעניינו של המבקש. לבסוף, חומרת העונש הייתה נתונה לשיקול דעתה של ערכאת הערעור ולא הצדיקה רשות ערעור. מאחר שהמקרה לא עסק בעניינים חוקתיים, בהחלטות סותרות של ערכאות נמוכות יותר או במשמעות משפטית מעבר לצדדים, נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך שמירה על עקרון הגבלת הערעור במקרים כאלה.