ע"פ 6162/16

תקציר

בפסק דין זה בערעור סקר בית המשפט את החלטתו של בית משפט קמא בעניינם של שלושה מערערים שהואשמו במעורבות ברצח. לאחר בחינת הראיות, צילומי האבטחה והעדויות, דחה בית המשפט את ערעורם של המערערים 1 ו-2, והותיר על כנו את הרשעתם. המערער 1 הורשע בסיוע לרצח ובקשירת קשר, ועונשו הוארך מ-8.5 שנים ל-10.5 שנים בשל חומרת מעורבותו, כגון אבטחת הרוצח ומתן אפשרות לבריחה. למערער 2, שזוהה כעבריין העיקרי שדקר את הקורבן, אושרה הרשעתו ברצח וגזר דינו, כאשר הראיות מצביעות על תכנון וביצוע מכוון של המעשה. המערער 3 זוכה מאשמת קשירת קשר מחוסר ראיות מספיקות, אך נמצא אשם בסיוע וסיוע לאחר מעשה, לאחר שסיפק אליבי וסייע למערער 2 לחמוק מעונש. עונשו הושלם ב-30 חודשי מאסר. בית המשפט ציין כי הערעורים כרוכים בערעור על קביעות מהימנות, כאשר רק לעתים רחוקות בית המשפט לערעורים הופך ממצאים כאלה, אלא אם כן נפלו פגם ניכר. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי קיימות ראיות משמעותיות כנגד המערערים 1 ו-2, המאששות את אשמתם מעבר לכל ספק סביר, תוך שהוא מקבל חלקית את ערעורו של המערער 3 בשל ספק סביר בדבר הרשעתו בקשירת קשר.